Ширяев Федор
Украина сегодня и оранжевая
(а революция ли?)
Те, кто сейчас говорят о том, что оранжевая «революция» это нечто принципиально новое для Украины и мира либо лукавят, либо забывают о том, что подобные события уже бывали как в мире, так и на Украине.
Если проводить аналогии с другими странами, то первое что приходит на ум, это конечно Сербия и Грузия и там и там существовали аналоги «Поры» и там и там кандидата от оппозиции поддерживает США и Евросоюз, и там и там официальные результаты выборов валятся под давлением массовых уличных акций. Единственным существенным отличием Украины является наличие не только правой, но и левой оппозиции, но этот фактор пока не сыграл значительную роль в развитии событий. Если же проводить аналогию с Украиной, то ситуация очень похожа на 90-й год и хотя тогда акции были не такими массовыми, но атмосфера (в Киеве по крайней мере), была очень похожей, также очень похожим стал паралич официальной власти. Акцию никто не пытался задавить автомобили (зачастую очень дорогие) с оранжевыми ленточками на антеннах никто не пытался проверять по всем правилам, оппозиционный 5-й канал не закрыли, даже не смотря на то, что формальное основание в виде нарушения закона о выборах было. Аналогия с Украиной 90-го тем более интересна в силу того, что как тогда в результате у власти оказались те, кто перед этим у этой власти был (т.е. перекрасившаяся КПССовская номенклатура) так и сейчас у власти окажутся (не смотря на то, что на момент написания этих строк до повторного второго тура еще неделя сейчас об этом можно говорить с уверенностью) те кто перед этим у власти был поскольку подавляющее большинство лидеров оппозиции не так давно занимали министерские посты. Буржуазия крайне редко отдает власть мирно без крови и не борется за нее. В связи с этим странно выглядит бездействие властей на фоне наступления оппозиции: почему акции протеста даже не попытались задушить в самом начале? почему масса темных мест в биографии Ющенко не раскручивались в СМИ? почему против чиновников поддерживающих Ющенко не было применено никаких репрессивных действий? Почему так вяло велась агитация за Януковича? Почему вообще власти понадобилось выдвигать единым кандидатом человека с таким прошлым, неужели нельзя было найти кандидата с более чистой биографией? В список этих почему можно добавить и то что В. Янукович на прошедших дебатах откровенно плохо выглядел и не использовал даже общеизвестную аргументацию, на пример на заявление Ющенко я честный банкир ( согласитесь словосочетание само по себе отдает эклектикой) и создал несколько честных банков легко можно было ответить – один из них назывался «Украина» и со скандалом лопнул лишив крестьян сбережений. На прошедших выборах в Украине были активно использованы т.н. технические кандидаты, т.е. кандидаты которые изначально не имеют шансов на победу, но выставляются для того чтоб ввести электорат в заблуждение, а не являлся ли Янукович техническим кандидатом Ющенко? Ведь многие граждане Украины голосовали за Ющенко, и вышли на улицы в его поддержку лишь из тех соображений, чтоб не пустить к власти человека в прошлом посещавшего места не столь отдаленные. Не стали ли мы свидетелями грандиозного спектакля? Если так то феномен «оранжевой революции», (то что она прошла мирно, без крови) легко объясняется. Правда остается вопрос, а почему же тогда Ющенко просто не выиграл выборы? Возможно, именно по тому, что нужна была правдоподобность «схватки», ведь то, как быстро собрался многочисленный митинг сторонников Оппозиции, как быстро появились палатки и автобусы со сторонниками Ющенко, как эффективно были организованы кормление и ночлег протестующих, указывает на то что акции были не стихийными, а заранее подготовленными и хорошо профинансированными. С легко доставшейся победой также легко и расстаться чего не скажешь про победу, ради которой ты стоял и мерз несколько недель, бросил все свои дела и полностью отдался бурным «революционным» событиям. Скорей всего если конечно Ющенко не допустит откровенных промахов, то первое время ему простят и спад экономики, и снижение уровня жизни и усиление эксплуатации пролетариата. Это ведь временные трудности, обусловленные пост революционным периодом и тем, что бывшая власть разворовала страну, «потерпим немного, скоро будет легче», кстати, в 91 большая часть населения рассуждала точно также. Кроме того, у режима Ющенко есть хорошее подспорье в том плане, что на востоке будет ощущение, что как мы здесь не проголосуем, они в Киеве все равно все сделают по-своему, а на западе и в центре, что политика в принципе грязное дело, мы вот стояли на майдане, боролись, Ющенко победил и что в итоге? Оптимистам от оранжевой «революции» говорящим что если нам Ющенко не понравится мы его легко уберем могу заметить что оранжевая не похожа на классическую революцию. Во первых фактор свободного творчества масс полностью отсутствует нигде ничего стихийно не происходит, никакой самоорганизации снизу нет, ни каких низовых революционных органов являющихся гарантией от перерождения не создано, во вторых никакой перспективы в виде более высокой цели которая пока не достигнута не просматривается. Кроме того логика революционных событий в том, что если революция не развивается дальше, наступает период отката и закручивания гаек. В оранжевый период «революционерам» если кто и противостоял то нехотя и для виду, ядро оранжевой «революции» это мелкобуржуазные слои общества и вряд ли они будут идти до конца, если встретят серьезное сопротивление и не будут уверенны в своей победе? Ведь им в отличии от пролетариата есть что терять.
Кроме того, противостояние Ю против Я существенно подорвало позиции левых которые фактически вышли из игры и набрали на выборах до неприличия маленькое количество голосов и которым сейчас только ленивый не сказал – определитесь за кого вы нельзя быть вне схватки. Многие так и сделали Мороз – поддержал Ющенко, Витренко – Януковича, некоторые заявили мы не поддерживаем ни того ни другого, но будем вместе с(какая в общем-то какая разница с кем) будем бороться кто за демократию, кто за спасение Украины, отдельным левым проходимцам удалась даже перед первым вторым туром фактически поддержать Януковича, а перед вторым Ющенко. Многие самоустранились, заявляя что «мы не участвуем в буржуазных разборках» что хотя и правильно с точки зрения анализа сложившейся ситуации тактически ошибочно, поскольку ведет к самоизоляции от общества и сектантскому перерождению. Единственно возможной революционной перспективой ввиду отсутствия сильного рабочего движения было проведение Учредительного собрания и т.о. хоть какой-то слом существующих буржуазных порядков, но увы Украинские левые шатаются между «Ультрареволюционным» да здравствует социалистическая революция, а любые переходные этапы это оппортунизм и капитулянтским сначала приведем к власти наименьшее зло, а уж потом когда ни будь, может быть.… Или что странно, но только на первый взгляд и то и другое одновременно.
Очевидно из сложившейся ситуации только то что старые методы работы левых на настольгии по Союзу уже не работают так называемые традиционные левые партии показали в сложившихся условиях полную беспомощность и сейчас вопрос создания революционной партии рабочего класса как никогда актуален.
А по нынешним «выборам» наша позиция будет такой
Два буржуя Ю и Я
Вместе дружная семья
голосуй не голосуй
…
22 декабря 2004 года