Рецензия на заседания с Сергеем Дацюком
(от 19 и 26 августа)
На первом из заседаний в его начале присутстсвовало 25 человек, в середине
уже 13, на второе собрались лишь 8, после к концу прибыли ещё 3. Можно
сделать вывод, что Сергей не произвёл фурора и не притянул к себе магическим
образом слушателей, скорее наоборот - народу убыло. О чём это может свиделетьствовать?
О чём таком говорил Дацюк и что он предлагал? Сформулировать это коротко
врядли возможно. Сергей чрезвычайно деятельный и энергичный человек, энергия
так и бьёт из него. С ним нелегко говорить, он из тех, с кем прекращают
спорить не оттого, что признают его правоту, но оттого, что теряют надежду
донести аргументы через плотную завесу словесного и эмоционального напора
оппонента. Машут рукой. Но зря. Дацюк вообще слышит аргументы окружающих,
проблема лишь в том, что у него есть собственный метод работы с аргументами
- он ставит под вопрос такие их основания, которые, как кажется Сергею,
непонятны самому аргументирующему, таким образом тот вполне может оказаться
в растерянности, Сергей же пока на коне. Сергей задаёт вопросы перебивая,
ещё до того, как дослушал - это не от невоспитанности, наоборот, он хорошо
знает, чего хочет и в большинстве случаев его вмешательство в реплику
другого человека приводит к тем результатам, которые Дацюк ставит. Основная
тема Сергея - проектное мышление, он прослыл мастером создания проектов,
точнее работы над проектами, не конкретными проектами, а проектами вообще.
В своей жизни он, как представляется, многое из проектируемого осуществил.
Проектное мышление должно основываться на проблематизации. Что это значит?
Дело в том, что по мысли Дацюка большинство людей в окружающей жизни видит
не проблемы, а задачи разного рода. Задача есть такая ситуация, когда
есть цель и в принципе известны средства решения (впрочем, это определение
задачи, что проектным мышлением запрещается). Проблема же - это такое
нечто, когда есть сложность, трудность потребность или (тавтологически)
есть проблема, а средства её решения проблематичны, то есть непонятно,
есть они или нет и каковы они. Сергей считает, что человек должен ложиться
спать и вставать ощущением нерешённости проблем, если он ложится и встаёт
с задачами, это неправильный образ жизни, он вовсе не хочет создать у
людей ощущение постоянной неудовлетворённости, просто он считает, что
человек постоянно должен задаваться вопросом - есть ли в мире что-то такое,
чего я ещё не знаю, есть лив мире что-то средств к решению чего я не ведаю.
Потому Сергей готов искать проблему, проблематизировать ещё даже до того,
как дослушал собеседника, перерывая того на полфразе и видимо перебывая
в полном убеждении, что приносит перебитому благо. Врядли Сергей шутит,
потому ему самому довольно нелегко. Однако его понимают и почти никогда
не упрекают в неучтивости.
Вопросы же он ставит более чем привлекательные. Например - почему украинская
философия ни в лице старшего поколения ни в лице молодого не в состоянии
конкурировать с передовыми представителями философии мировой. Дело тут
по его мнению в том, что по усвоеной с давних времён привычке все представители
местной философии перебывают в и н т е р п р е т а т и в ной позиции -
направленной на текст. Откуда полная невозможность породить что-либо за
рамками прочинного текста, а также нежелание принять на себя вызов эпохи.
Такой вызов принимают на себя лидеры мировой философии, а мы со своей
стороны не в состоянии быть на том же уровне оттого, что вызов этот проходит
незамеченный нами.
Конкретизировать, в чём состоит соразмерный современной эпохе вызов, он
кажется не смог, по крайней мере это не было воспринято, однако Сергей
и не уделил этому много внимания, возможно просьбу конкретнее показать
какой вызов нужно принять, просто не заметил
Посвятил же он время совсем другому. На первом из заседаний провёл деловую
ролевую игру, в процессе которой члены клуба формулировали проблемы клуба
как корпорации. Проблемы были успешно сформулированы. Через неделю планировался
второй этап - на основе сформулированных проблем построить проект улучшения
клуба, однако на это заседание по непонятной причине явились сначала всего
8 человек, потом пришли ещё 3, бывшие не в курсе того, что намечается.
Была ли это случайность или оценка Сергея - голосование ногами, выяснить
пока не удалось. Потому проектирование было вновь отложено и предложено
обсудить что-то , что Сергей мог бы рассказать. Сергей рассказывал о проектном
мышлении, о разных рамках и видимо успешно перепорил двух своих оппонентов,
когда же один из них попробовал говорить слишком долго, Сергей непрощаясь
ушёл, так и оставшись загадкой для присутствующих. Пока под его влиянием
не возникло никаких проектов.
Но может всё впереди.
Будет ли проведено ещё одно заседание, посвящённое проектному мішлению,
будет сообщено дополнительно.
|