Философские ювелирные украшения от Голоты Ивана


 

Что такое президентские выборы в нынешней Украине?

Выборы для Украины – это прежде всего любовный треугольник с геополитическим подтекстом: нужно определиться, кого мы будем любить. Критерий, который использует всякая взрослая (то есть перешедшая от романтических иллюзий к прагматике жизни) девушка – сила, надежность, стабильность и уверенность. Россия здесь намного более подходящий партнер, чем кто-либо. Это страна, стабильно культивирующая свою самобытность, не соблазняющаяся на так называемые западные либеральные ценности (типа "свобода слова", которая по сути есть "свобода продаваться" журналистам). Это страна, где действительно ценится сила, и не только сила закона, но и сила личности. Ведь как украинцы сейчас завидуют России, что у нее есть свой Путин, а у нас нет! Рейтинг Путина в Украине выше, чем даже в России! Путин сильный президент, и он не ляжет под «америкосов» с их потерявшими всякий человеческий облик и смысл технологиями, с их агрессивной "борьбой с терроризмом" и непризнанием более слабых стран на то, чтобы самим решать свою судьбу. В отличие от сумасшедшего параноика Буша, Путин ясен и предсказуем, чем уже который год наращивает свой международный политический авторитет. А славяне, и в первую очередь русские люди, умеют ценить сильную личность: ибо человек источник закона, а не наоборот. Думаю, недавний социологический опрос россиян относительно дальнейшей судьбы полковника Буданова (в рамках общероссийской выборки, проводил опрос Фонд "Общественное мнение", больше половины респондентов высказалось за помилование Буданова) не стоит подавать как проявление какого-то антидемократизма населения, его варварства или того хлеще – низкого уровня правового сознания. Россия – большая самобытная страна, где сам народ (а не западные политтехнологи) определяют свою судьбу, и в частности – строить ли государство по принципам верховенства права (либеральный формализм с буржуазным наполнением) или верховенства закона (ясность и строгость общественных отношений с регламентированными возможностями, но гарантированной их реализацией).

Конечно, нельзя не брать в расчет и то, что Россия полна неисчерпаемых нефтяных запасов. Ведь понятие «украинская независимость» в свое логическое содержание включает и такой признак, как «российская нефть». Пытаться абстрагироваться от этого признака, как и «избавиться» от российской нефти в реальности – это значило бы лишить Украину реальной возможности существовать как государство. Украина так или иначе – это полузависимое государство с российскими нефтяными истоками. Страна бородатых нефтяников всегда будет оставаться для нас недостижимым идеалом экономики, в которой максимальные показатели достигаются минимальными усилиями.

Понятно, что когда Ющенко придет к власти, наши привязанности к русскому языку (а в Украине, по данным последней переписи, больше половины граждан общается по-русски) лишатся реальной возможности для своей реализации. Всюду общение заполонит украинский официоз, а этого нельзя будет добиться без бешенного административного давления и нарушения элементарных прав личности. Украинским гражданам на протяжении избирательной кампании уже неоднократно представлялась возможность убедиться, что именно Ющенко как политическая фигура немыслим без админресурса (пускай и изощренного) и ограничения свободы личности (чего только стоят его еле собранные обманом, подкупом и невыполнимыми обещаниями полтора миллиона подписей в свою поддержку).

Несомненно, что Ющенко не будет заинтересован в развитии русской культуры на территории Украины. Ведь он, вослед Кучме (своему «политическому отцу», по его же формулировке), будет старательно доказывать, что «Украина – не Россия», и что для нас евровыбору, как и евроремонтам, нет альтернативы. Кучма не мог просто «засунуть под сукно» эти свои политические тезисы. Так что именно на Ющенка, своего настоящего кандидата от власти, Кучма возлагает серьезные надежды. Российские школы, которых и так в Украине осталось мизерное количество, будут лишены государственной поддержки и останутся тихо умирать в рамках своей этно-национальной резервации.

В самом деле, с чего бы это Ющенко как президент будет тратить деньги из государственной казны на поддержку русской культуры, если сам украинская казна сможет при его правлении существовать только за счет поддержки Америки и ее финансовых структур. В этом мы уже могли убедиться в период премьерства Виктора Андреевича: он вообще без западных денег превращается из «финансиста мирового уровня» в побирающегося, давно дискредитированного международного кредитора, который кроме кнопки на печатном станке не знает ни единого финансово-экономического инструмента.

Украинские граждане, имеющие родственников в России, оставаясь в своем уме и добром здравии, не могут не понимать, что президентство Ющенка – это перспектива фактически закрытия украино-российской границы. То, что об этом ничего не говорит и не пишет сам Ющенко – лишь проявление его политической лживости и беспринципности. В отличие от осмелившегося сказать правду и тем самым подтвердившего хоть какое-то свое политическое достоинство Романа Козака. К сожалению, только Козак позволяет нам понять, каковы истинные намерения и мотивы президентской авантюры Ющенко: введение «особого паспортного режима» между Украиной и Россией – это лишь эвфемизм, и можно только с ужасом догадываться, что за ним стоит.

А ведь дело не только в наших российских родственниках. Дело в возможности беспрепятственно ездить в Россию на заработки. Несомненно, для Ющенко выгоднее, чтобы население зарабатывало деньги в Италии, Бразилии или Польше. Ведь «заробитчаны» невольно оказываются агентами тех культурных и экономических ценностей, которые культивируются в западных странах. Соответственно, хотят они того или нет, а всю эту западную заразу они везут в свои семьи, села, города… И потом мы спрашиваем себя, откуда у населения все эти западные потребительские ценности? Откуда эта невменяемое желание жить все лучше и лучше, не имея при этом никаких обязанностей, но требуя массу чуждых украинскому менталитету (и потому разрушительных для нашей культуры) прав?

Прислуживая итальянским женам топ-менеджеров, украинские женщины видят лишь роскошный быт на фоне дегуманизированных личностных отношений. Работая посудомойками в бразильских ресторанах, сельские украинские девушки могут наблюдать лишь бессмысленное мотовство местных олигархов в законе. Обслуживая польские бензозаправки, простые украинские ребята переполняются единым желанием – дорогой автомобиль любой ценой. Все это развращает, и весь этот разврат, пускай и не надолго, едет вновь в Украину.

Другое дело, если украинец едет заработать немного денег в Россию. В этом случае он может трезво и самостоятельно сравнивать образ жизни и государственное устройство двух братских народов. Сравнить и почувствовать как кровное единство славян (ведь Россия – это, по статистике, во многом именно славянская страна), так и еще большую любовь к своему государству (ибо великое видится на расстоянии). В России украинец востребован не в унизительной для человеческого достоинства сфере обслуживания, а прежде всего – в строительной сфере. Российская потребность в надежном фундаменте, крепких и высоких стенах, а может быть и узких незаметных бойницах, воспитывает в украинских «заробитчанах» нормальные ценности домостроя и хозяйственности.

Совсем другой аспект – сугубо экономический. Несомненно, что Ющенко из экономики опять попытается сделать политику. А делать он ничего больше и не умеет, недаром же его с премьерства сняли. В документе о недоверии правительству Ющенка коммунисты (как инициаторы документа) так и сформулировали: долги по зарплатам растут, народ нищает, экономика разваливается, ожидания парламента не оправдываются. Тогда все эти пороки были настолько очевидны, что даже олигархи не смогли не присоединиться к инициируемой коммунистами отставке.

Вот и при своем возможном президентстве Ющенко, несомненно, начнет разрушать экономику, только на этот раз намеренно. Просто для того, чтобы дискредитировать предыдущее правительство (разумеется, весь кабинет Януковича сразу будет отправлен в отставку). И так могло бы продолжаться до самых следующих президентских выборов (если, конечно, при авторитарных замашках Ющенко таковые вообще не отменят). Но поскольку будет угроза реванша на выборах парламентских, то на разрушение экономики у Ющенко будет всего чуть меньше полутора лет. Сможет ли он в случае своего президентства успеть разрушить все то, что построил Янукович, покажет время. Но то, что Ющенко уже не раз шел на манипуляции с социально-экономическими процессами ради отбеливания своего политического имиджа – в этом сомнений нет. У Ющенко будет формальное основание и реальная возможность расстроить всю ту сеть тонких рыночных механизмов, которую столько тщательно налаживал премьер Янукович. После того, как последний все же заставил украинскую экономику обрести свою устойчивую внутреннюю логику самовоспроизводства без всяких административных рычагов и регулирующих потуг высшего чиновничества, Ющенко объективно будет заинтересован в возвращении экономической системы к ручному управлению. Такому управлению, которое позволило бы вытворять чудеса с доходными и расходными частями государственного бюджета, принимать яркие популистские решения по части социальных выплат перед следующими выборами, скрывать незапланированные государственные доходы и всегда находить рациональное объяснение для несоответствий реальных расходов ранее принятым нормам.

Янукович же подобных кульбитов позволить себе не сможет: если уж он запустил на орбиту экономику, то свое детище будет беречь. Ведь за время его премьерства (что является лучшим аргументом в его поддержку) в нашей экономике все базовые параметры имеют только позитивную динамику. Так что за формулировкой «стабильный рост» есть совершенно конкретное, выраженное в цифрах и процентах, содержание. Правда, социально-экономический уровень еще отстает. Но каждый избиратель мог убедится в том, что Янукович в рамках уже нынешней избирательной кампании понял: электоральная поддержка возможна только если макроэкономические успехи дополняются социальными дотациями. Причем последние от первых зависеть не должны: дотации должны быть стабильны и надежны, а макроэкономика как система автономная и самодостаточная (по крайней мере, в украинских условиях) способна решать свои проблемы на высшем уровне, а не за счет простых людей.

Но как показывают последние социологические исследования, Ющенко все же не имеет реальных шансов на победу. И чем больше отдельные социологи и социологические фирмы будут в этом сомневаться, тем более явной станет их политическая продажность и неспособность противостоять административному давлению Ющенко или подкупу со стороны его доверенных лиц (которые и «доверенные»-то лишь из мотивов присоединения к якобы победителю). И поэтому единственный шанс Ющенко – это массовые беспорядки, о которых уже в который раз предупреждает Тимошенко. Ющенко попытается продолжить ту череду позорных событий, которые под маской демократизации произошли в Югославии и Грузии. Это не только апофеоз политического насилия и невменяемости обманутых народных масс, но и попытка неоправданного выхода за рамки объективных исторических закономерностей. Как известно, народ имеет такое правительство, которое он заслуживает. Попытка же народа сменить свое заслуженное правительство на незаслуженное не может увенчаться ничем другим, кроме утраты страной всякой политической независимости. Украинский народ объективно не готов к протесту потому, что он не научился согласию. Не говоря уже о полном отсутствии всяких объективных оснований для какого либо социального протеста. А основания субъективные у отдельных политиков – таких как Тимошенко – всегда найдутся. Ведь всем известно, что именно Тимошенко – одна из крупнейших украинских олигархов, которая уже несколько лет умудряется прикрывать этот факт своей квазиполитической деятельностью. Именно с ней ведут экономическую и политическую борьбу крупные украинские ФПГ, для которых она своей финансовой мощью стоит костью в их горле.

В противоположность Тимошенко, для которой политическое и экономическое выживание полностью зависит от исхода выборов, для Медведчука, например, его политическое выживание от выборов не зависит. Победит ли «донецкая оппозиция» в лице Януковича или бюрократическая в лице Ющенко – для Медведчука разницы нет. Именно поэтому у нас есть резоны для того, чтобы Медведчука считать действительно нейтральным и объективным на предстоящих президентских выборах. Именно поэтому единственно, в чем заинтересован Медведчук, это честные и прозрачные выборы. Так что Медведчук является основанием стабильности сложившейся в Украине политической ситуации. Отсюда его чисто человеческое неравнодушие к безответственным заявлениям Тимошенко относительно приоритета народных прихотей перед устоявшейся, понятной и подконтрольной демократической процедурой подсчета голосов. Каждый должен делать свое дело: народ – голосовать, а специально обученные эксперты – подсчитывать голоса. И кто этого не понимает, тот является врагом демократии.

Пора подводить итоги. Ющенко и силы, за ним стоящие, это гремучая смесь насилия и глупости. Все, что может сделать Ющенко для Украины – это привести ее к войне. Многие из нас забыли, что такое война. А эта перспектива остается перед всяким обществом. И при Ющенко в Украине война будет: гражданская ли (между кланами, ведь ющенковская ФПГ как политико-экономическое новообразование иначе не сформируется), внешняя ли (с Турками, Россией, Польшей, Румынией, Белоруссией, да мало ли еще с кем…). Дадим ли мы этому с позволения сказать «лидеру» – ограниченному, узкорегиональному, могущему только кулаками размахивать и мычать перед камерой – дадим ли мы его свои голоса, это зависит только от нас. Поэтому даже если вы еще сомневаетесь, за кого именно будете голосовать, не поленитесь, помогите Медведчуку – сделайте все, чтобы выборы были ЧЕСТНЫМИ.

И тогда мы посмотрим, кто из нас смеялся последним.

10-11-04

 

Все публикации философского клуба

 

Хостинг от uCoz