‘илософские ювелирные украшени¤ от √олоты »вана


 

ѕ≥сл¤ дн¤ вибор≥в залишаЇтьс¤ актуальним теж саме питанн¤, що знаходилос¤ на кону вже довгий час. “’то буде президентом?” ѕроте нин≥ в≥дпов≥дь вже залежить в≥д зовс≥м ≥ншоњ ц≥нност≥, н≥ж т≥, до ¤ких апелювали ран≥ше.

Ѕезл≥ч аргумент≥в прот¤гом виборчоњ кампан≥њ було застосовано дл¤ висв≥тленн¤ переваг ≥ недол≥к≥в перспектив президентства фаворит≥в кампан≥њ. ÷е ≥ геопол≥тичн≥ преференц≥њ, ≥ особиста б≥ограф≥¤, ≥ досв≥д перебуванн¤ у влад≥, ≥ багато чого ≥ншого. ¬се це обговорювалось, повторювалось, заперечувалось, знову п≥дтверджувалось... јргументи за ≥ проти януковича чи ёщенка висловлювались на кухн¤х, у телестуд≥¤х, рад≥о еф≥р≥ й ≥нтернет-форумах. ¬еликою м≥рою ми мали справжню публ≥чну пол≥тичну дискус≥ю, хоча один з кандидат≥в мав очевидн≥ переваги у мед≥а забезпеченн≥ перед ≥ншим.

’то перем≥г в цих дискус≥¤х? ¬≥дпов≥д≥ на це питанн¤ немаЇ ≥ не може бути. ¬ публ≥чному обговоренн≥ в≥дбуваЇтьс¤ обм≥н думками, аргументами, досв≥дом. ≤ цей обм≥н може в≥дбуватись безк≥нечно – ст≥льки, ск≥льки в≥дбуваЇтьс¤ сам пол≥тичний процес. ѕроте в певний час дискус≥¤ перериваЇтьс¤ ≥ наступаЇ момент зд≥йсненн¤ вибору. —усп≥льство не може соб≥ дозволити безк≥нечно зат¤гнутий виб≥р або пошук “к≥нцевих п≥дстав”, ¤к≥ б дозволити гарантовано сказати: в результат≥ обговоренн¤ ми обрали Їдино правильного кандидата. ѕубл≥чна дискус≥¤ завжди залишаЇтьс¤ фатально неповною, незавершеною, частковою. Ќарод, що демократичним шл¤хом зд≥йснюЇ св≥й волеви¤в, так ≥ не отримуЇ абсолютних гарант≥й своЇњ правоти. ™дина абсолютна гарант≥¤, на ¤ку маЇ право народ, – це те, що в процес≥ вибору буде враховано кожний голос виборц¤. Ќе залежно в≥д того, ¤кий р≥вень його по≥нформованост≥ й пол≥тичноњ компетентност≥, ¤к≥ його суто суб'Їктивн≥ симпат≥њ й ≥ррац≥ональн≥ переконанн¤.

” кожного була та чи ≥нша можлив≥сть ознайомитись з≥ зм≥стом вибору й пом≥ркувати над перспективами. ѕри цьому немаЇ сенсу примушувати будь-кого ставати експертом-пол≥тологом. √ромад¤нин включаЇтьс¤ в ситуац≥ю пол≥тичного вибору наст≥льки, наск≥льки це йому дозвол¤Ї ус¤ сукупн≥сть його життЇвих обставин. ≤ зрештою настаЇ день, коли про св≥й виб≥р кожен громад¤нин мусить за¤вити.

¬ ”крањн≥ цей день припав востаннЇ на 21 листопада. ≤ п≥сл¤ 20 00 нед≥л≥ питанн¤ “’то буде президентом?” стало залежати в≥д зовс≥м ≥нших п≥дстав. ¬с≥ попередн≥ зм≥стовн≥ аргументи в≥д≥йшли на другий план. ¬же неважливо, јмерика чи –ос≥¤ стоњть за кандидатом, √аличина чи ƒонбас, п≥дприЇмц≥ й ≥нтел≥генц≥¤ чи прац≥вники й держслужбовц≥. ”се це вже не маЇ жодного значенн¤, пор≥вн¤но з питанн¤м суто процедурного, нав≥ть формального характеру: ¤кий справжн≥й результат вибор≥в? ≤ б≥льше н≥чого. Ѕудь-¤к≥ ≥нш≥ п≥дстави в≥дпов≥д≥ на питанн¤, хто стане президентом, втратили будь-¤ке значенн¤. ≤ с а ме за з'¤суванн¤ зм≥сту волеви¤вленн¤ виборц≥в розпочалась боротьба представник≥в одного з кандидат≥в (що саме по соб≥ дивно, адже в чесн≥й перемоз≥ зац≥кавлен≥ обидва). «начна частина сусп≥льства вийшла на вулиц≥, ≥ вимога њхн¤ дуже конкретна й проста: дати достов≥рну ≥нформац≥ю про результати вибор≥в. Ќе визнати перемогу одного з кандидат≥в (хоча багато з них висловлюють своњ оч≥куванн¤ саме в так≥й форм≥), а надати гарант≥њ того, що голоси, в≥ддан≥ за обох кандидат≥в, були врахован≥, ≥ врахован≥ в≥рно.

ћен≥ дивно чути в≥д будь-кого оц≥нки того, що цими дн¤ми в≥дбуваЇтьс¤ в  иЇв≥, на тих п≥дставах, ¤к≥ обговорювались п≥д час аг≥тац≥њ. “јдже янукович здасть украњнський б≥знес –ос≥њ...”. ¬ажливим зараз Ї не в≥рог≥дн≥сть цього прогнозу, а ставленн¤ усього народу щодо нього. ≤ ¤кщо народ цього хоче, то в≥н в демократичному в≥дношенн≥ правий – просто тому, що народ – Їдиний нос≥й суверен≥тету. ƒурний, б≥дний, кволий, чи гордий, розумний, досв≥дчений. “акий, ¤кий Ї...

¬≥дтак в ситуац≥њ пол≥тичного вибору в ”крањн≥ ус≥ зм≥стовн≥ (¤к ран≥ше казали, “конкретно-≥сторичн≥”) ц≥нност≥ втратили пр≥оритет перед одн≥Їю-Їдиною – т≥Їю, ¤к≥й майже н≥коли не дов≥р¤ють у пол≥тиц≥. ÷¤ ц≥нн≥сть – чесн≥сть, ширше – моральн≥сть. ј одна з найб≥льш ц≥кавих ≥ обірунтованих концепц≥й справедливост≥ – це теор≥¤ –оулза, в≥дпов≥дно до ¤коњ справедлив≥сть – це за суттю своЇю Ї чесн≥сть ≥ н≥чого б≥льше.

 

 

¬се публикации философского клуба

 

Хостинг от uCoz